Я очень люблю Активный Гражданин
Это актуальная передовая технология электронных референдумов для решения проблем города.
Потратив минимальное количество времени, можно обозначить свое мнение в решение какого-либо вопроса... А потом появляются всеми облюбленные качели на триумфальной площади, разве это не замечательно? Вот уж не думал, что такой максимально открытый и честный проект, как «Активный Гражданин» , подвергнется нападкам. И за что? Якобы за закрытость и нечестность! Казалось бы, полный абсурд, но нашлись люди, которые этому верят. Что ж, раз есть сомнения, давайте разберемся.
Не нравятся варианты ответов, якобы реальной альтернативы не предлагается. Что тут скажешь? Если кому-то альтернативное предложение не нравится, этот кто-то объявляет его «нереальным». И это нормально? Если идти таким путем, то вообще ни до чего нельзя договориться! А варианты всегда есть, но они разнотипные. Во-первых, вариант плебисцита – поддерживаю или нет. Это опросы: убирать листву осенью, или нет. Ограничивать скорость или нет. И тому подобные. Другой тип – это выбор варианта реализации уже принятого решения. Например: решено озеленять город. А в каких конкретно дворах сажать, и какие породы деревьев – предлагайте! Так что про безальтернативность давайте не будем!
Второе. Жалуются, что нельзя самим формулировать вопросы. Это верно. Но почему? Вопросы на АГ выносятся не из праздного любопытства, а ради решения конкретных задач – и именно тех, которые находятся в компетенции городских властей. Вынося вопрос на обсуждение москвичей, власть тем самым уже заранее как бы берет на себя обязательство именно этот вопрос решить. А каким образом – это уж определят участники голосования.
Про ботов и «мертвых душ» и их влияние на искажение результатов голосования уже высказывался. Каждый, кто более-менее ориентируется в Интернете, по множеству признаку довольно легло определит – живой человек, или бот. Могу еще добавить, что многие мои знакомые в голосованиях участвуют.
Из проблем реальных, а не надуманных, я бы назвал все-таки меньшее использование интернета пожилыми людьми, а значит, их меньшее представительство в голосованиях. Но даже это объективно существующее положение постепенно меняется. Например, в МФЦ открываются точки доступа в Интернет, при которых работают консультанты. Кроме того, у многих пожилых людей есть очень продвинутые дети, внуки, которые всегда могут помочь в этом деле. Так что и эта проблема вполне решаема.
А вообще-то претензии к АГ напоминают претензии чрезмерно любящих родителей к ребенку: да, учишься хорошо, но почему ты не победитель всех школьных олимпиад? А почему еще не чемпион по фигурному катанию? Мало книг прочитал, не часто бываешь на свежем воздухе. Учишь только два языка, а надо бы три…
Конечно, радует, что критики Активного гражданина хотят видеть его идеальным творением ума человеческого, но, поскольку это творение именно человеческого ума, давайте не будем торопиться – проект развивается, совершенствуется, избавляется от недостатков и обретает новые достоинства. Люди его приняли, оценили, а значит – у него неплохое будущее. #Москва #АктивныйГражданин
